Lo malo de ser el centro de atención es que el dia en que tropiezas, todo el mundo se va a reir. Es relativamente fácil satisfacer la demanda cuando no se espera prácticamente nada de ti, pero cuando todos los ojos se clavan en ti y las expectativas están a cierta altura, lo fácil es decepcionar. Entonces los triunfos acaban minimizándose y las derrotas se magnifican.
Apple comienza a dar síntomas de agotamiento. Está desaprovechando el momento idóneo de asestar un golpe a la industria que le torne como clara alternativa al mundo Microsoft. Todos las miradas se vuelven hacia la factoría de Cupertino, y ésta lanza una versión Windows de su navegador que, simplemente, no funciona en nueve de cada diez casos, y al décimo, da asco. Mal resbalón.
Cuando usuarios de todo el mundo desinstalan su flamante Windows Vista para instalar un S.O anterior como Windows XP, después de años de espera y esperanza en el lanzamiento de aquel, Apple anuncia su no menos esperado Leopard con los reflejos del dock como principal atractivo y novedad, lo comentaba Sosa con mucho acierto. Mala señal.
Además, su reciéntemente aparecido MacTv entra tarde y mal en un mercado de alta competencia. Parece un producto a medio terminar y las críticas no han tardado en aparecer. Peor continuación.
El millón de descargas en 48 horas de su navegador, demuestra la atención que acapara en éstos momentos Apple, pero si no aparece algo que satisfaga ésta atención, puede tornarse en una trampa mortal que provoque su caida paulatina. Safari no funciona, Leopard huele a simple rediseño de Tiger, la actualización de los iMacs se retrasa, al igual que la renovación de los iPods… Parece que la única carta que Apple pretende jugar es el archicomentado iPhone, con muchísimas expectativas creadas alrededor de él y que parece que apenas nadie podrá evaluar debido a su prohibitivo precio…
El buen ritmo, el paso firme que caracterizaba a Apple, parecía que cambiaba para dar una zancada más amplia que puede terminar en traspiés. ¿Quizás la expansión a nuevos mercados (telefonía, ocio audiovisual), el aumento de demanda y la creciente presión mediática se han tornado en un peso demasiado duro para una compañía hasta ahora modélica? Como reza el refrán, ¿Quien mucho abarca, poco aprieta?
Ojalá las próximas salidas de iPhone y Leopard, mas las deseadas y esperadas aunque no confirmadas posibles sorpresas de éste verano ayuden a disipar las dudas que se ciernen sobre la exitosa línea de trabajo de la compañía de Jobs.
Gracias a mi amigo Alex he conocido un script, que según parece tiene ya su tiempo y evoluciones, que promete cambiar la forma en que diseño a una mucho mas placentera, sin golpes al monitor ni enfados e insultos a la madre del señor Bill Gates: IE7.
IE7 es una librería JavaScript que consigue, cuando la enlazamos desde nuestro código, que Internet Explorer se comporte de manera mucho mas adecuada con los estándares, solucionando muchos problemas de dicho navegador con CSS, e incluso permitiendo visualizar las transparencias alpha de las imágenes con formato PNG.
Cuando lo probé casi me sorprendía comprobar de qué manera me facilitaba (mejor dicho, me ahorraba) la pelea con los 'margin' y 'padding' en Internet Explorer, simplemente fantástico. Ahora me acuerdo de horas cambiando código CSS para conseguir que mi diseño en IE se pareciese, al menos, al que veia en Firefox.
Tiene algunas peculiaridades que podréis leer en la web, pero para los comentados errores de base de IE es una solución rápida y muy eficaz. Igual he tardado en encontrarlo y dentro de nada Microsoft aparece con un nuevo navegador con un respeto total por los estándares, pero por si las moscas…
En estos días se está hablando bastante sobre la patente registrada por la empresa Eolas, que los convierte en "dueños" de la tecnología que permite a un navegador web interactuar automáticamente con contenido multimedia a través de plugins externos.
Hace ya un tiempo Eolas decidió demandar a Microsoft por el uso no licenciado de su patente. Microsoft perdió el juicio (literalmente, claro); pero consiguió apelar el caso y la patente pasó a revisión de la Oficina de Patentes de USA, que esta semana volvió a confirmar su validez.
Aunque todavía no se ha dado una respuesta definitiva, parece ser que Microsoft ha decidido deshabilitar la interacción automática con plugins en la próxima versión de Internet Explorer, en vez de pagar la licencia correspondiente a Eolas.
Y, obviamente, teniendo en cuenta que IE sigue siendo el navegador más utilizado de internet (por un amplio márgen), para mucha gente esto podría significar el fin de Flash, el ejemplo más popular y extendido de este tipo de tecnología; ya que sus usos más extendidos dependen de ese reconocimiento automático por parte del navegador.
¿Qué posición tomará Adobe, la ahora propietaria de Flash? Algunos piensan que podría comenzar a evangelizar el uso de Firefox.
¿Pero no viola Mozilla también esta patente? ¿Y todos los navegadores populares? ¿Estaremos ante un cambio total de paradigma en cuanto a contenidos interactivos? ¿Será este el gran momento para que AJAX se imponga por completo?
¿Ustedes que piensan?
Ayer reflexionábamos sobre el cambio de rumbo de Google y creo que hoy podríamos comentar la línea que parece que comienza a seguir Microsoft, aunque ya comenzamos con éste asunto en los comentarios de Las compañías que podrían caer este año.
Windows XP es sin lugar a dudas, el S.O más extendido del mundo, también es el S.O más vendido del mundo, aunque ya sabemos que éstos datos no están necesariamente ligados. Es inevitable que dias o incluso horas después de la salida al mercado de un S.O, aparezca en e-mule para todo aquel que su moral no le impida descargarselo, cosa que nadie, ni siquiera los señores de Microsoft, ignoran. Pero precisamente es ésta extensión lo que permite a Windows no tener apenas competencia en el mercado de los S.O's, cada usuario tiene sus razones para no querer cambiar a OS X, Linux o BSD por ejemplo, unos porque no conocen otra cosa, otros porque es más sencillo obtener software para Windows dada su popularidad y otros simplemente porque no quieren. Pero, ¿Que ocurrirá cuando salga Windows Vista?
Por un lado tenemos que Microsoft anuncia unos requisitos técnicos aterradores para su nuevo S.O, con lo cual "cerrará" el mercado de aquellos que pueden utilizarlo en sus maquinas a un grupo de usuarios bastante menor en un principio, por el otro, el soporte de Microsoft cada dia está más restringido, y se van "barriendo" versiones antiguas de las distintas aplicaciones encaminando al usuario a disponer de lo último para que todo le funcione como es debido. En el otro bando tenemos los fantásticos sistemas Mac OS X, que ahora se abren a procesadores intel con la previsible capacidad de ser instalados en la misma máquina que Windows, o las cada día mas sencillas y atractivas distribuciones de Linux, con un numero creciente de seguidores y por ende, de desarrolladores.
¿Que ocurriría si poco a poco la gente se viese obligada a probar nuevos S.O's y descubriese que también puede trabajar y divertirse sin Windows?¿Que pasaría si (a largo plazo) Windows dejase de ser el S.O mayoritario?¿Tiene verdaderamente armas suficientes mediante las cuales salir victorioso frente a la comparativa con otros productos?. En definitiva… ¿Le conviene a Windows ser un producto cada vez más elitista?. Perder usuarios, aunque no sean aquellos que compran las licencias, ¿es realmente beneficioso para cualquier empresa de desarrollo de software?.
Dicen que cuando algo funciona bien, es mejor no tocarlo, casi siempre suele ir a peor. Mi post a continuación no pretende ser una crítica sino una reflexión de cómo de importante es ser fiel a uno mismo en esto de internet. Remontémonos, por ejemplo, dos años atrás, antes de la salida a bolsa de la compañía y de que apareciese ese apetito voraz que ahora la caracteriza, Google era un buscador más que se definía fácilmente con tres palabras: simple, eficaz y rápido. Éstas características, unidas a su gran accesibilidad y usabilidad (aunque ahora se le discutan estos términos y se propongan rediseños) le proporcionaron el trono de los buscadores.
Hoy Google es una empresa muchas veces mayor que aquella de hace solo dos años, que nos sorprende con nuevos productos casi semanalmente, que goza de cierta "simpatía" entre los usuarios de internet por presentarse posiblemente como la única compañía que verdaderamente aprieta las tuercas del odiado Microsoft, por lo que sus lanzamientos son esperados y alabados aun antes de ser evaluados a fondo por muchos medios, pero, ¿continúa Google con aquel camino que le hizo líder?¿Sigue siendo fiel a los conceptos de simplicidad, eficacia y rapidez que tanto le reportaron?
En mi opinión no. Productos como el Google Reader, Google Personalized o Analytics demuestran que Google anda mas preocupada de abarcar que de apretar, el hecho de que todo este aún en fase beta, también, ¿y que queda de aquella eficacia, simplicidad y rapidez, por ejemplo, en Analytics?. Esta semana Google ha incluido la mensajería instantánea en GMail, cuando es obvio que GTalk aun debe ser mejorado en muchísimos aspectos. ¿No hubiese sido más sensato terminar GTalk y GMail (aún en fase beta después de casi dos años) antes de cargar éste último con la función de aquel?
Añoro los dias en que Google tenía un plan que la definía
SSE, o "Simple Sharing Extension", es una nueva propuesta de Microsoft que pretende ofrecer una alternativa bidireccional al RSS; o sea: estableciendo relaciones entre dos o más feeds de RSS, lo que permitiría que al hacer una modificación en uno de ellos se refleje en el resto.
Y además, la especificación sería liberada bajo una licencia de Creative Commons; que permitiría a cualquier desarrollador utilizarla de forma gratuita, siempre que cite al autor.
Puede llegar a ser algo muy interesante en el boom de las aplicaciones sociales que esamos viviendo. ¿Lo podemos considerar Microsoft 2.0?
Más información en el FAQ oficial de SSE.
Macropsia es un weblog sobre internet, enfocado en las novedades, aplicaciones, tendencias, diseño y demás; parte de la red de sitios de