Archivo | Software
Lo malo de ser el centro de atención es que el dia en que tropiezas, todo el mundo se va a reir. Es relativamente fácil satisfacer la demanda cuando no se espera prácticamente nada de ti, pero cuando todos los ojos se clavan en ti y las expectativas están a cierta altura, lo fácil es decepcionar. Entonces los triunfos acaban minimizándose y las derrotas se magnifican.
Apple comienza a dar síntomas de agotamiento. Está desaprovechando el momento idóneo de asestar un golpe a la industria que le torne como clara alternativa al mundo Microsoft. Todos las miradas se vuelven hacia la factoría de Cupertino, y ésta lanza una versión Windows de su navegador que, simplemente, no funciona en nueve de cada diez casos, y al décimo, da asco. Mal resbalón.
Cuando usuarios de todo el mundo desinstalan su flamante Windows Vista para instalar un S.O anterior como Windows XP, después de años de espera y esperanza en el lanzamiento de aquel, Apple anuncia su no menos esperado Leopard con los reflejos del dock como principal atractivo y novedad, lo comentaba Sosa con mucho acierto. Mala señal.
Además, su reciéntemente aparecido MacTv entra tarde y mal en un mercado de alta competencia. Parece un producto a medio terminar y las críticas no han tardado en aparecer. Peor continuación.
El millón de descargas en 48 horas de su navegador, demuestra la atención que acapara en éstos momentos Apple, pero si no aparece algo que satisfaga ésta atención, puede tornarse en una trampa mortal que provoque su caida paulatina. Safari no funciona, Leopard huele a simple rediseño de Tiger, la actualización de los iMacs se retrasa, al igual que la renovación de los iPods… Parece que la única carta que Apple pretende jugar es el archicomentado iPhone, con muchísimas expectativas creadas alrededor de él y que parece que apenas nadie podrá evaluar debido a su prohibitivo precio…
El buen ritmo, el paso firme que caracterizaba a Apple, parecía que cambiaba para dar una zancada más amplia que puede terminar en traspiés. ¿Quizás la expansión a nuevos mercados (telefonía, ocio audiovisual), el aumento de demanda y la creciente presión mediática se han tornado en un peso demasiado duro para una compañía hasta ahora modélica? Como reza el refrán, ¿Quien mucho abarca, poco aprieta?
Ojalá las próximas salidas de iPhone y Leopard, mas las deseadas y esperadas aunque no confirmadas posibles sorpresas de éste verano ayuden a disipar las dudas que se ciernen sobre la exitosa línea de trabajo de la compañía de Jobs.
En esta era de las aplicaciones online, Adobe ha decidido crear una versión web de uno de sus programas más populares, el Adobe Photoshop.
Según comentan en ZDNet, este movimiento sería el inicio de una estrategia para crear servicios online mantenidos con publicidad que complementen a sus productos existentes y aumenten el alcance de la empresa en el mercado.
Por supuesto, parte de la idea es lograr ser los primeros (y convertirse en estándares) en las distintas áreas abarcadas por los programas de Adobe, ante una enorme competencia de las grandes empresas como Google, Yahoo y Microsoft que no paran de lanzar nuevas aplicaciones online; pero siempre remarcando que estos servicios son versiones simplificadas de sus productos.
Swift es una nueva opción en el mercado de los navegadores, cuya característica principal es que está basado en el engine Apple WebKit, el motor con el que funciona el navegador Safari, un clásico de Mac OS X.
Por ahora el desarrollo está en una etapa muy inicial, pero es una propuesta bastante interesante para seguir. Veremos como evoluciona.
Este mes se cumplen 10 años de Flash, una de las tecnologías que más ha cambiado internet.
Aunque hoy en día se haya convertido en una especie de tabú para muchas cosas, es indudable que sigue facilitando muchas cosas, ya que aunque es una tecnología propietaria, está ampliamente extendida y puede aprovecharse para muchas cosas. El mejor ejemplo de esto es el de los videos online, en sitios como Google Video o Youtube.
Como festejo, algunos links curiosos sobre Flash y su historia:
Parecía que Microsoft cambiaba el chip en su nuevo navegador Internet Explorer, que podría convertirse en un esperado lanzamiento para todos, usuarios y desarrolladores, gracias a una mayor observancia de los estándares, sin embargo, el dolor de cabeza que supone diseñar para IE parece que no tiene visos de remitir.
Según recientes informes, la nueva versión del navegador más extendido del mundo, sólo soportará un 54% de CSS 2.1, en comparación con el 52% que soporta la versión actual, IE6.
Navegadores como Firefox u Opera, a pesar de facilitar la experiencia al usuario y el trabajo a los desarrolladores, aún sólo son utilizados por porcentajes bajos de población, por lo que la idea del boicot al navegador de Microsoft se antoja bastante descabellada, por muy atractiva que nos parezca a muchos.
Sin embargo IE lleva bastante tiempo perdiendo usuarios, de manera lenta, pero continuada, como un goteo insistente, y parecía que con IE7, Microsoft pretendía cerrar el grifo corrigiendo sus errores más evidentes y criticados. Pues bien, es evidente que IE7 será más de lo mismo, y vista la longevidad de las versiones de los navegadores de los de Redmond, puede que al nuevo tengamos que aguantarlo bastantes años. ¿No le importa a MS perder usuarios? ¿Evoluciones mínimas como la comentada evitarán la pérdida del trono de los navegadores? ¿Algún dia MS hará un navegador que verdaderamente respete los estándares?
Una de las preguntas que más nos hacen por mail o en los comentarios cada vez que mencionamos algun script es si hay alguna forma de probarlo en nuestra PC antes de subirlo a algún servidor. En la mayoría de los casos estos scripts están programados en PHP y utilizan bases de datos MySQL, por lo que vamos a centrarnos en este tipo de soluciones.
El problema surge porque los lenguajes dinámicos como PHP se ejecutan en el servidor, y una vez procesados los datos, se devuelve al navegador un resultado en HTML; por lo que abrir esos archivos de forma normal en nuestro navegador no podemos ver sus resultados. Algo similar pasa con las bases de datos: necesitamos que la aplicación correspondiente se ejecute para que podamos interactuar con MySQL, y para que podamos utilizar herramientas como phpMyAdmin para administrarlas.
Pero por supuesto hay varias soluciones: Simplemente necesitamos tener instalados el servidor Apache, las librerías de PHP y la base de datos MySQL.
Así que me parece práctico que armemos una lista de las distintas opciones que nos permiten llevar esto a cabo de forma conjunta; aunque también pueden instalarse las tres aplicaciones por separado, pero esto puede no ser tan simple para los usuarios inexpertos.
Entonces, estos son los más populares paquetes para instalar Apache, PHP y MySQL de una sola vez en nuestra PC:
- XAMPP: Incluye MySQL, PHP y Perl. Tiene versiones para Windows, Linux, Mac OS X y Solaris.
- AppServ: Incluye Apache, MySQL, PHP y phpMyAdmin. Para Windows.
- EasyPHP: Incluye Apache, MySQL, PHP y phpMyAdmin. Incluye varios idiomas. Para Windows.
- MAMP: Incluye Apache, PHP y MySQL. Para MAC OS X.
- WAMP: Apache, MySQL, PHP, SQLitemanager y phpMyAdmin. Para Windows.
El funcionamiento de los distintos paquetes varía levemente, pero en general puede resumirse de esta forma:
- Una vez instalado el paquete, lo ejecutamos para que se inicie (en casi todos los casos se crean accesos directos especiales para esto).
- Una vez iniciado el servidor, podemos abrir nuestro navegador e ingresar el URL
http://localhost/, que nos mostrará una página principal del paquete o simplemente el inicio de nuestro servidor.
- Lo siguiente es localizar dentro de la carpeta de instalación de Apache el directorio que corresponde a nuestro
localhost (suele ser htdocs). Este directorio funcionará como el home de nuestro servidor, y en él podemos empezar a armar nuestro sitio.
El resto puede deducirse de a poco leyendo la documentación y FAQ correspondiente, pero no suele ser demasiado complicado. ¡Experimenten!
Si alguien conoce alguna otra alternativa, no dude en agregarla a los comentarios, para que podamos ampliar la lista.
Sé que de TextMate queda poco que decir. Es tan alta su calidad que ya ha sido alabada y comentada en muchísimos sitios (mini-d, vitamin, bitelia…). Dicen que es de esas aplicaciones que le hace a uno decidirse a dar el salto a OS X, afirmación con la que por cierto, estoy bastante de acuerdo.
Después de probar tantos y tantos editores, en distintas plataformas, uno acaba por volverse loco. Luego encuentras TextMate: coloreado de sintáxis, soporte de cientos de lenguajes, posibilidad de ocultar/mostrar fragmentos de código, soporte dinámico de snippets (esto es una auténtica maravilla), soporte de árboles de directorios, pestañas y gestión de proyectos. Con ligereza y una apariencia muy cuidada. Además permite añadirle plugins tan interesantes como el que nos permite cargar y descargar snippets desde Snipplr, que ya comentamos el otro dia.
Dicho así no parece nada del otro mundo, es verdad, a mi tampoco me llamó especialmente la atención al principio, pero viéndolo en acción te das cuenta de cuánto trabajo te ahorraría y cómo de rápido es crear una función, una clase genérica, una página web…
Total, que terminas bajándote la versión de prueba, convencido de todas maneras, de que pagar 40 euros por un editor es una locura, por muy bien que esté. Una vez que lo pruebas, es inevitable que quieras aprender a sacarle todo el jugo que intuyes que tiene. Hace poco hubo un mini-curso en Madrid impartido por Ale de Sofá Naranja del que puedes descargar el video, que en un rato te permitirá manejarlo de manera bastante 'pro'. Y para cuando te des cuenta, los 40 euros, no se ven tan caros, te autoconvences de que no es un capricho, sino una inversión y antes de que acaben los 30 dias de prueba, ya has desempolvado la cuenta de PayPal y te has hecho con una licencia.
¿Algún (otro) fanático de TextMate por ahi?
Gracias a mi amigo Alex he conocido un script, que según parece tiene ya su tiempo y evoluciones, que promete cambiar la forma en que diseño a una mucho mas placentera, sin golpes al monitor ni enfados e insultos a la madre del señor Bill Gates: IE7.
IE7 es una librería JavaScript que consigue, cuando la enlazamos desde nuestro código, que Internet Explorer se comporte de manera mucho mas adecuada con los estándares, solucionando muchos problemas de dicho navegador con CSS, e incluso permitiendo visualizar las transparencias alpha de las imágenes con formato PNG.
Cuando lo probé casi me sorprendía comprobar de qué manera me facilitaba (mejor dicho, me ahorraba) la pelea con los 'margin' y 'padding' en Internet Explorer, simplemente fantástico. Ahora me acuerdo de horas cambiando código CSS para conseguir que mi diseño en IE se pareciese, al menos, al que veia en Firefox.
Tiene algunas peculiaridades que podréis leer en la web, pero para los comentados errores de base de IE es una solución rápida y muy eficaz. Igual he tardado en encontrarlo y dentro de nada Microsoft aparece con un nuevo navegador con un respeto total por los estándares, pero por si las moscas…
Después de la compra de Macromedia por parte de Adobe surgieron varias especulaciones, que mencionamos en varias ocasiones, sobre cuáles serían los programas de ambas empresas que se mantendrían y cuáles se descartarían.
Una de mis primeras apuestas fue por la muerte de Freehand, dado que Illustrator es un producto bastante importante y no tiene sentido mantener a ambos. Esto casi fue confirmado cuando Adobe editó una guía para migrar de Freehand a Illustrator.
Finalmente la empresa anunció hoy que la muerte de Freehand es un hecho. Pero el software de Macromedia gana en otro frente, porque también se ha anunciado la discontinuidad del editor web de Adobe, GoLive, en favor del más práctico y reconocido Dreamweaver (que tras el anuncio de Microsoft de dejar de lado Frontpage, baila sobre dos tumbas).
Aunque la desaparición de Freehand y GoLive no sea inmediata, ya que según algunas fuentes Adobe planea continuar, al menos por un tiempo, ofreciendo soporte y algunas actualizaciones de ambas aplicaciones; está claro que quedarán totalmente fuera de foco y desaparecerán completamente tarde o temprano.
Ya mencionamos varias veces la compra de Macromedia por parte de Adobe, y debido a las similitudes entre algunas de las aplicaciones de ambas empresas, me preguntaba cuáles serían las que pasarían a mejor vida.
El caso de similitud más grande es el que hay entre Freehand e Illustrator: Son claramente dos programas que, con mayor o menor cantidad de funciones y detalles, sirven para lo mismo.
La mayor diferencia es que Freehand hace bastante que no se actualiza, y todavía sigue teniendo bugs que son históricos. Por otro lado Illustrator se ha ido renovando con mayor frecuencia; y probablemente su capacidad de interactuar mejor con otros programas de la empresa, como Photoshop y Acrobat, lo conviertan en el más apto para la supervivencia.
Y aunque Adobe todavía no ha hecho ninguna declaración oficial sobre este asunto, parece que el destino final de Freehand es cada vez más claro con el lanzamiento por parte de la empresa de un documento que sirve como guía para que usuarios de Freehand migren a Illustrator: FreeHand to Illustrator Migration Guide.
Macropsia es un weblog sobre internet, enfocado en las novedades, aplicaciones, tendencias, diseño y demás; parte de la red de sitios de