8 C El paso de 800 a 1024

eMe | 08-06-06 | Ver posts relacionados

Abrieron al veda dos grandes diarios estadounidenses como son el new york times y el washington post, pero ya son varios los que se apuntan al carro del diseño para 1024*768, uno de los próximos, yahoo que nos adelanta una preview de su futuro rediseño (solo para IE y Firefox). Parece, por lo tanto, un hecho que la era del diseño para la resolución de 800*600px. toca a su fín, pero… ¿estamos preparados?.

En Mangas Verdes comentan también éste cambio y apuntan unos porcentajes que deberían considerarse: el 25% de los intenautas, es decir, 1 de cada 4, aún navegan a una resolución de 800*600 o menor. ¿No es un porcentaje bastante amplio como para obviarlo?. En mi ciudad, muchas bibliotecas públicas, colegios, incluso salas de la universidad, se nutren de monitores y ordenadores viejos que ofrecen ésta resolución como máximo, por lo que no estoy hablando de una situación extraña, ni de países lejanos y retrasados tecnológicamente.

Visualizar una web bien diseñada para 1024*768 en un monitor a 800*600 puede implicar que unicamente tengas que mover la barra de scroll horizontal para terminar de leer una linea, pero si no está tan bien diseñada puede haber elementos que se descentren y descoloquen complicando bastante la navegación de la página. Considerando la temática de los sitios arriba comentados, ¿no puede ser un error por su parte dificultar o complicar el acceso a la información que brindan en lugar de facilitarla con diseños los mas accesibles posible?. ¿Tiene verdaderas ventajas el diseñar para 1024?. Los citados rediseños, ¿podrían acelerar la muerte de la resolución 800*600px.?

Categorías: Indiesign
Temas: Sin temas

Posts relacionados



Hay 8 comentarios

Gravatar de Josepzin Josepzin | 08-06-06 | 11:58

Hay MUCHA gente que todavía sigue con resoluciones bajas… aunque tienen equipos potentes…


Gravatar de sunburn sunburn | 08-06-06 | 13:43

es verdad, pero creo que la gran mayoria sigue con eso por no saber que lo pueden cambiar. Es mal al momento que cambias de resolucion, incluso cuesta un poco acostumbrarse por el tamaño de las cosas, pero una vez que te acostumbras, ganas muchisimo espacio. Y para mi gusto todo se ve mucho mas comodo.


Gravatar de Hugo Hugo | 08-06-06 | 16:31

Yo creo que 800 de ancho es una resolución con la que se puede hacer perfectamente cualquier cosa.

Además, manteniendo los 800 se permite a los usuarios de resoluciones altas a tener abiertas simultaneamente varias ventanas visibles en todo momento, por ejemplo, un navegador y al lado un editor de texto.

Si nos empeñamos en aprovechar el 100% del tamaño del monitor para una sola página acabaremos por destrozar la multitarea espacial.


Gravatar de Leo Leo | 08-06-06 | 16:34

En realidad, también está el caso de gente que sigue usando equipos relativamente viejos, en que los monitores o placas de video no permiten usar resoluciones mayores a 800×600…

Y bueno, en los casos del ejemplo creo que lo único que les permite es agregar más publicidad, cosa harto molesta para todas las resoluciones :P

Creo que todavía no estamos preparados para dar el salto total… y en general en muchos casos, usando 1024×768 se me hace más cómodo para leer que los sitios sean más angostos :\


Gravatar de eMe eMe | 09-06-06 | 4:36

Es verdad esto ultimo que dices Leo, no se dónde leí que una línea de más de 20 palabras es difícil de leer para nuestro cerebro porque pierdes las referencias. Imagina si enciam tienes que desplazar el scroll para acabarla!

Por otro lado, seguro que llegará un dia en que el relevo de resolución sea un hecho, pero el 25% aún es muchísima gente. ¿A partir de qué porcentaje de gente sería "asumible" obviar? ¿un 15%? ¿un 10%?


Gravatar de Leo Leo | 09-06-06 | 14:23

Y bueno, lo del 25% es relativo… en cada sitio es diferente… supongo que cada webmaster puede decidir hasta que punto mantener la opción de 800×600 según sus estadísticas…

Por ejemplo, según los datos que había en Analytics, en Macropsia los usuarios de 800×600 son alrededor del 15% más bien :\


Gravatar de José Luis José Luis | 12-06-06 | 1:32

Si los visitantes con pantallas de 800×600 son menos del 10% del total yo creo que podriamos empezar a diseñar para 1024. Antes es apresurado y demuestra cierta "comodidad" de parte de los diseñadores (casi el 100% utiliza resoluciones mayores a 1024 y monitores de más de 17 pulgadas).


Gravatar de Un ordenador con la resolución de un icono de Mac | Sólo otro blog infame Un ordenador con la resolución de un icono de Mac | Sólo otro blog infame | 22-07-06 | 18:22

[...] En su momento dejé mi opinión en Macropsia y sigo pensando lo mismo. De hecho el nuevo theme va a estar pensando para verse sin problemas en 800 pero además estoy tratando de que sea elástico para que se pueda ¿disfrutar? cómodamente en cualquier resolución. Esto también va influenciado porque querré acceder desde mi flamante Nintendo DS (cuya pantalla no es precisamente grande). [...]


Deja un comentario

Nota sobre los comentarios: Aceptamos todo tipo de comentarios, pero para mantener la discusión relevante e interesante, pedimos que se cumplan una serie de normas básicas; por ello, los comentarios que posean alguna de las siguientes características, serán eliminados por los editores:

  • Comentarios en otros idiomas
  • Comentarios que no tengan nada que ver con el tema que se trata en el post
  • Comentarios que insulten, injurien o falten el respeto
  • Comentarios escritos completamente en mayúsculas
  • Y, por supuesto, comentarios con spam