Archivo | Mayo, 2006
Después de la compra de Macromedia por parte de Adobe surgieron varias especulaciones, que mencionamos en varias ocasiones, sobre cuáles serían los programas de ambas empresas que se mantendrían y cuáles se descartarían.
Una de mis primeras apuestas fue por la muerte de Freehand, dado que Illustrator es un producto bastante importante y no tiene sentido mantener a ambos. Esto casi fue confirmado cuando Adobe editó una guía para migrar de Freehand a Illustrator.
Finalmente la empresa anunció hoy que la muerte de Freehand es un hecho. Pero el software de Macromedia gana en otro frente, porque también se ha anunciado la discontinuidad del editor web de Adobe, GoLive, en favor del más práctico y reconocido Dreamweaver (que tras el anuncio de Microsoft de dejar de lado Frontpage, baila sobre dos tumbas).
Aunque la desaparición de Freehand y GoLive no sea inmediata, ya que según algunas fuentes Adobe planea continuar, al menos por un tiempo, ofreciendo soporte y algunas actualizaciones de ambas aplicaciones; está claro que quedarán totalmente fuera de foco y desaparecerán completamente tarde o temprano.
En esta era en la que surgen nuevas aplicaciones web casi a diario, estamos acercándonos cada vez más al momento en el que podremos trabajar cómodamente en nuestras computadoras con el único requerimiento de un browser y una conexión a internet.
Krunch es uno de los mejores ejemplos de estas aplicaciones. Su función es muy simpe y extremadamente útil: Nos permite subir una serie de archivos a su servidor y generar a partir de estos una versión comprimida que los contenga a todos, en los formatos .rar, .zip, .tar o .gzip; listos para ser compartidos de una forma simple por e-mail o a través de un enlace para su descarga.
Y por supuesto, Krunch también nos ofrece la posibilidad de descomprimir archivos que tengamos en nuestra computadora, enviándolos al sitio a través de un simple formulario; o archivos que estén en internet, indicando su URL.
Aunque todavía se encuentra en fase beta, y tiene varias limitaciones, el servicio es muy útil para diversos usos; por ejemplo para personas que suelen trabajar con varias computadoras y no saben si contarán en ellas con una herramienta para comprimir y enviar, o descomprimir archivos.
Las tipografías en internet siempre han sido uno de los límites más grandes al diseñar cualquier tipo de sitio. Al estar siempre del lado del visitante, los desarrolladores tienen que conformarse con utilizar las más comunes, no pudiendo experimentar demasiado con esa parte del diseño.
Una de las soluciones más utilizadas siempre es la de reemplazar textos por imágenes; pero esto sólo es útil con partes bien definidas que se mantienen siempre iguales. El problema principal consiste en lograr utilizar una tipografía especial en sitios donde el contenido puede cambiar, siendo el mejor ejemplo el de los titulares de un post, noticia o cualquier tipo de entrada.
Desde hace tiempo han ido surgiendo diversas alternativas para solucionar este problema, con mayor o menor efectividad. Una de las más populares es sIFR, que nos permite subir a nuestro servidor un documento en formato Flash con cualquier tipografía "embebida" en él; y luego mediante Javascript puede identificar distintas áreas del contenido en las que reemplazará áreas de texto por un documento de flash generado dinámicamente a partir del original, en el que se mostrará el texto correspondiente con la tipografía que hayamos elegido.
Mark Wubben ha decidido reescribir el código de sIFR, creando la versión 3, y mejorando algunas funciones existentes y agregando otras nuevas.
Aunque sIFR 3 se encuentra en "alpha", puede verse un demo o descargarse una versión de prueba desde el sitio del autor.
Ya se habran dado cuenta que, como una parte de la serie de cambios que estamos teniendo en estos días, estrenamos rediseño en Micropsia y Macropsia. Si quieren saber un poco más sobre esto, lean este post en el recientemente estrenado blog corporativo de Indiesign, donde nos gustaria que también dejen su opinión.
Hugo Pardo comentaba hace unos días la exposición de Karma Peiró sobre los tics de los periodistas digitales, o sea: una serie de características que tienen los medios tradicionales al escribir en internet, sin aprovechar todas sus posibilidades.
Los puntos más destacados son los siguientes:
- Escribir corto
- Escribir sin contextos
- Publicar apresuradamente, considerando a internet algo inmediato
- Escribir sin enlaces
- Copiar y pegar, sin aportar al texto original
- No reconocer el trabajo de otros profesionales
El artículo original con más información puede verse en Los Tics del periodismo digital, en Digitalismo.com.
En general creo que estos puntos son totalmente certeros, y señalan claramente la falta de educación sobre el medio que demuestran los medios tradicionales. Muchas veces se busca más la masividad de contenidos que la calidad de los mismos, y se dejan de lado lo que tal vez puedan considerarse detalles.
De todas formas, muchos medios están comenzando a cambiar esta forma de escribir, observando las tendencias de internet e incorporando funcionalidades; alguno incluso convirtiéndose en referentes para el sector.
Seguramente no tardará demasiado en aparecer una carrera o especialización periodística netamente orientada a internet (si no existe ya en algún lado). ¿Se llamará "Periodismo 2.0"?
xFruits es una aplicación al más puro estilo web 2.0, aún en fase beta, y por tanto con funciones que aún no están disponibles, que nos ofrece varias opciones para gestionar nuestros rss.
De momento solo la mitad de las posibilidades que xFruits pretende brindar estan disponibles. La primera de ellas, 'agregator rss' nos permitirá conjuntar en un solo rss varios feeds (atom, rss u opml). Mediante 'rss to web' podremos crear, como indica el nombre, una página web dentro del mismo sistema a partir de un feed rss que introduzcamos. La web resultante tendrá formato xHTML 1.0 por lo cual será accesible desde múltiples medios. No obstante, la tercera opción, 'rss to mobile' nos permitirá generar también una web especificamente diseñada para ser visualizada en dispositivos móviles. La última opción disponible por el momento es 'post to rss', gracias a la cual podremos generar un rss a partir de los correos que lleguen a una o varias cuentas de correo. Ademas, próximamente se podrán utilizar también las siguientes opciones: 'rss to pdf', 'rss to mail', 'file to rss' y 'composer' (?).
Parece una interesante aplicación que puede complementar y extender los servicios de cualquier blog, ya que de momento es gratuíta, de una manera muy comoda para los responsables de ellos. Para poder acceder a la beta y registrarnos, tendremos que acceder mediante el correo beta@xfruits.com.
No hay nada como el placer de convertir en realidad tus proyectos. Ayer, sin hacer ruido, Indiesign cerró una etapa para abrir hoy sus puertas como empresa, con energías y diseño renovados.
Indiesign es una empresa especializada en la creación de medios online. Siguiendo las últimas tecnologías y estándares, ofrece a empresas soluciones web específicas para mejorar la comunicación con sus clientes y la comunicación interna; y por otro lado también crea medios verticales propios y originales, poniendo énfasis en la conversación con nuestros usuarios y visitantes.
Para reflejar la nueva identidad, amén del citado rediseño, y otros que se irán sucediendo, todos los dominios ".info" de la red Indiesign han cambiado a ".com.ar", dejando en claro de este modo que Indiesign es una empresa comercial ubicada en Argentina
Por supuesto la red de blog continuará adelante, pero desde ahora con mas medios, desde un poveedor de hosting nuevo que servirá las páginas con más calidad y con la intención de acentuar el esfuerzo por mejorar.
Muchas cosas irán cambiando a partir de ahora, esperamos que para bien. Hoy por lo pronto, celebramos que Indiesign sigue quemando etapas.
Esperamos que sigan ahí, porque nosotros vamos a estar acá más que nunca. ¡Muchas gracias!
Y parece que no solamente en EEUU; o al menos eso es lo que cuenta Javier Penalva, uno de los bloggers de Weblogs SL:
Lo que parecía algo utópico, vivir de escribir en weblogs, cada vez está más cerca, o mejor dicho es ya una realidad a punto de completarse. De hecho, gracias al trabajo en Xataka, Genbeta y Applesfera, todos ellos blogs de Weblogssl, he dejado mi trabajo de las tardes. ¿Significa esto que podría actualmente vivir sólo de escribir en weblogs? Definitivamente sí, y bastante bien por cierto.
Una declaración bastante interesante para todos los que estamos en el medio, aunque hay que tener en cuenta que esta realidad siempre será posible sólo para unos pocos; como en este caso, una de las redes de blogs más importantes en castellano.
La publicidad en la blogósfera es ya el pan de cada día. Las empresas cada vez se acercan más a este tipo de medio, ya sea como anunciantes o como bloggers mismos. Los medios tradicionales dan cada vez más importancia a los blogs.
El asunto es: ¿Qué pasará cuando explote la burbuja?
Supongo que no será el fin del mundo para nadie. Siempre nacerán nuevas opciones para seguir; por eso creo que hay que tomar el asunto siempre como algo temporal y no confiarse. Quizá lo más complicado de elegir este tipo de vida es que siempre hay que estar a la última, y en todo sentido. Todos sabemos que es cuestión de tiempo para que surja una nueva forma de medio en internet; sólo hay que encontrar la forma para estar siempre montado en la ola y que ésta no nos pase por arriba de repente.
Resulta que ya llevo 'blogueando' mas o menos en serio unos 3 años y pico. He leido blogs de todas las temáticas, formas y colores. Antes los guardaba en la carpeta "favoritos" del navegador, y cuando se estandarizó todo esto de los RSS, y la cantidad comenzó a ser importante, me pasé a los lectores. Pero resulta que me he estancado en un numero de blogs que leo. No son siempre los mismos, pues cada tres o cuatro meses borro algunos de mis feeds. Muchas veces uno se cansa de escribir y recibir críticas, cuelga un post de "hasta luego" y deja de escribir sin más. Pero el problema mayor que veo en los blogs que leo es que muchos evolucionan a peor, a la mediocridad, al ritmo lento de posteo y a la mala calidad de contenidos. Al 'copy-paste' descarado, a la poca personalización de los artículos… En general parece que la desidia se apoderase del brillante blogger que escribiendo en sus ratos libres se hizo un hueco en los mios.
Unas veces, un blog que comenzó siendo de temática tecnológica, evoluciona a ser un blog personal. Ya no habla de CSS, estándares, nuevas aplicaciones-web, y sí de los caprichos y juergas del blogger en cuestión. Es muy respetable, pero creo que como a mi, defrauda a todos aquellos que durante un tiempo, siguieron los contenidos de esa web. Este es el caso que yo llamo involución y como es el que mas coraje me da, suelo seguir leyendo ese blog temático que se convirtió en un blog personal.
Otras veces la gente que escribe el blog le pierde gustillo a esto. Deja de escribir de seguido, y lo hace una vez cada cierto tiempo y casi por obligación, lo que da lugar a posts planos, aburridos, que a menudo presentan novedades que ya no lo son y reflejan el abandono de quienes los escribe.
Lo que mas coraje me da es que cuando me suelen comentar sobre un blog que segun alguien "es bueno", este, teniendo un ritmo de posteo frenético, se limita a copiar lo que dicen otros, buscando ser el que mas novedades presente sin dejarse ninguna, pero sin preocuparse en estudiar un poco en profundidad el producto que presentan.
Al final todo desemboca en que mis feeds acada vez contienen menos opiniones de las aplicaciones que salen cada dia, menos reviews de programas, presentan menos truquitos de css, xhtml, javascript… de esos que a muchos nos encantan, casi ninguna crítica y pocas novedades… pocas cosas que solo encuentres en ese lugar, que solo encontraba allí y que hicieron que ese blog fuese de cabeza a mi lector…
¿Se acabó la inventiva? ¿Que blogs guardais como oro en paño? ¿Por donde pasais cada dia sin saltaros un solo post? Compartidlos, he borrado la mitad de mis feeds y apenas encuentro nada interesante que leer…
Nota: Se admite autobombo, así que todo aquel que esté orgulloso de su blog, que lo enlace desde los comentarios. Al fin y al cabo, si te interesa a ti, es probable que le interese a alguien mas ;)
XHTML es un estándar (al igual que el HTML) propuesto por el Consorcio W3C basado en el estándar XML, y se pretende conseguir que todos los documentos web sean compatibles en cualquier navegador, no solamente en ordenadores, sino también en cualquier otro dispositivo. Según el propio organismo, es una "reformulación del estándar HTML 4", con el que es compatible al 100%.
La pregunta es: ¿Ayuda realmente en algo utilizar XHTML en lugar de HTML?. La respuesta, rotunda, es sí. Hace unos dias Enrique nos hacía partícipes de su éxito en google merced a un buen marcado XHTML, con una búsqueda, además, que produce casi dos millones de resultados.
Utilizando XHTML+CSS conseguirás, no solo facilitar el trabajo a los robots de búsqueda, clarificando y simplificando el código de tu web, sino también aumentar la densidad de palabras clave dentro de los contenidos, disminuyendo la longitud de muchas etiquetas y el peso de tus páginas, lo cual Google agradecerá. También estarás consiguiendo que tu web se vea en cualquier dispositivo (PDA, teléfono móvil…), acercándola a un público aún mayor.
Esta semana por la blogosfera se está enlazando un muy buen manual de XHTML, y también puedes pasar por la sección de XHTML de Tacs si quieres saber algo más de éste lenguaje.
NOTA: debido a las migraciones de servidor que Indiesign está sufriendo, es posible que Tacs no sea accesible de momento. Esperamos solucionar ésto muy pronto. Gracias por la comprensión Tacs ya está funcionando a la perfección.
Macropsia es un weblog sobre internet, enfocado en las novedades, aplicaciones, tendencias, diseño y demás; parte de la red de sitios de