¿El fin de Flash? | Adobe, Flash, Internet Explorer, Microsoft Mozilla | Macropsia

9 C ¿El fin de Flash?

Leo | 06-03-06 | Ver posts relacionados

En estos días se está hablando bastante sobre la patente registrada por la empresa Eolas, que los convierte en "dueños" de la tecnología que permite a un navegador web interactuar automáticamente con contenido multimedia a través de plugins externos.

Hace ya un tiempo Eolas decidió demandar a Microsoft por el uso no licenciado de su patente. Microsoft perdió el juicio (literalmente, claro); pero consiguió apelar el caso y la patente pasó a revisión de la Oficina de Patentes de USA, que esta semana volvió a confirmar su validez.

Aunque todavía no se ha dado una respuesta definitiva, parece ser que Microsoft ha decidido deshabilitar la interacción automática con plugins en la próxima versión de Internet Explorer, en vez de pagar la licencia correspondiente a Eolas.

Y, obviamente, teniendo en cuenta que IE sigue siendo el navegador más utilizado de internet (por un amplio márgen), para mucha gente esto podría significar el fin de Flash, el ejemplo más popular y extendido de este tipo de tecnología; ya que sus usos más extendidos dependen de ese reconocimiento automático por parte del navegador.

¿Qué posición tomará Adobe, la ahora propietaria de Flash? Algunos piensan que podría comenzar a evangelizar el uso de Firefox.

¿Pero no viola Mozilla también esta patente? ¿Y todos los navegadores populares? ¿Estaremos ante un cambio total de paradigma en cuanto a contenidos interactivos? ¿Será este el gran momento para que AJAX se imponga por completo?

¿Ustedes que piensan?

Categorías: Internet, Software
Temas: Adobe, Flash, Internet Explorer, Microsoft, Mozilla

Posts relacionados

Hay 9 comentarios

#1
aNieto2k | 06-03-06 | 19:53

Buenas, muy interesantes preguntas. Según estas premisas y lo que me pareció leer en la noticia sobre el tema, recuerdo que tambien estarán obligados a pagar, pero no solo por el flash, sinó también por tecnologías como Flash, Flex, Java, Ajax, y XAML.

Cito:
La patente 7.000.180 lleva el título Métodos, Sistemas y Procesos para el Diseño y Creación de aplicaciones Ricas en Media a través de Internet, y cubre 83 demandas sobre diversas técnicas muy extendidas en Internet.

Le veo un futuro negro al Ajax o Flash tal y como lo conocemos. Ya que se encontrará alguna forma de evadir esta "gilipollez" (perdón por la expresión, pero …. me indigna).

Por cierto, enhorabuena por el blog, es un de refencia para mi.

#2
Leo | 06-03-06 | 20:01

La que mencionás es otra patente diferente, sobre la que también hay bastante polémica, aunque creo que nada en claro todavía.

La patente de Eolas es la 5,838,906…

En el caso de la que mencionas es algo mucho más general, no solo el uso de plugins externos, sino cualquier cosa considerada "rich media"… lo que supongo que si termina por patentarse tendrán que pagar indefectiblemente todos :\

#3
sunburn | 06-03-06 | 23:02

mm jodida la cosa, me encanta Flash, pero hay que admitir que Ajax le da bastante velocidad a la navegacion…pero bueno siempre y cuando tenemos el reproductor externo de Flash-.-

#4
TechClub | 07-03-06 | 0:02

Tal vez… tal vez… tengamos que empezar a buscar una alternativa completamente nueva al tema de las patentes… incluyendo un mundo libre de patentes.
¿Internet es compatible con las patentes?
Les dejo la pregunta picando…

#5
eMe | 08-03-06 | 6:46

Desde que comenzó el culebrón de las patentes se olía que iba a ser un freno importantísimo en esta industria que tan rápidamente avanza, y es verdaderamente una pena, porque nos guste más o menos Flash, es un gran recurso que debería seguir a nuestro alcance. Opino que Microsoft puede que cambie de opinión y finalmente pague, sobre todo teniendo en cuenta que la Fundación Mozilla no puede hacerlo y que de este modo se apuntaría un tanto sobre ella… Aún así… ¿Volver a IE? Pfffff

#6
sunburn | 13-03-06 | 16:05

NOOOOOO volver a IE

eso me da mas miedo, a que se acabe Flash

#7
osk | 28-03-06 | 11:06

Siempre hay una solución =)

http://www.kadazuro.com/blog/archives/000104.php

#8
emi | 31-05-08 | 14:59

¡Wenas!
Pues yo no creo que Flash sea una gran maravilla. Com odesarrollador y programador, encuentro que _mayoritariamente_ es sustituíble por otras tecnologías:
* Interfaz gráfica: con CSS 2.1 + JavaScript tenemos bastante completo, pero con CSS3 la cosa todavía es más fácil (reduce el tamaño del código JavaScript facilitando las transiciones y otras cosas).
* Comunicación con el servidor: AJAX podría ser una buena solución pero, si habría que pagar licencia de todas formas, existen maneras de hacer lo que hace AJAX con los IFrames, perdiendo un poquiiiito de control.
* Multimedia (vídeo, sonido): actualmente los navegadores aceptan ámpliamente abrir un fichero de vídeo o de sonido sin tener un plugin FLASH. Por ahora la presentación no es lo que a muchos nos gustaría, pero sirve (y puede evolucionar libremente).
* Efectos súper chulos con líneas que ondean o cosas extrañas como esa: ¿habéis oído hablar de SVG? Pués deberíais:
http://apike.ca/prog_svg.html

¡¡Salu2!!

emi

#9
emi | 31-05-08 | 15:05

Se me olvidaba decir, usando FLASH dinamitas tu página haciéndola inaccesible (al menos la parte FLASH) a muchos usuarios, entre ellos googlebot, el autonavegador de google que rastrea tu página y decide de qué va.

Deja un comentario