Archivo | Enero, 2006
Jensense, el conocido weblog sobre publicidad contextual online, comenta que Google ha empezado a experimentaro con anuncios "rich media" en su sistema de publicidad Adsense; o sea: anuncios con movimiento e interactividad.
Los tipos de anuncio que están siendo probados son los interstitials, anuncios que se muestran en toda la página antes de acceder al contenido del sitio; expanding ads, que se expanden al clickear o pasar el cursor por encima; y floating ads, que aparecen encima del contenido, a veces deslizandose desde un lado de la pantalla.
Por ahora parece que la cosa está siendo probada por unos pocos anunciantes y sitios; y no hay mucha más información al respecto.
¿No es esto un paso atrás en el modelo publicitario? ¿No era más efectiva la publicidad con enlaces de texto integrados que otros modelos? Creo que los tres modelos mencionados son los tipos de publicidad más molestos para el usuario en internet, quitando tal vez los pop-ups que simulan errores del sistema o los que reproducen audio automáticamente.
En este momento Google podría enfocarse más en mejorar los modelos actuales, tal vez permitiendo más flexibilidad en los tamaños de los bloques o una personalización más avanzada de cantidades de anuncios. O en resolver el problema del llamado click fraud del que tantos usuarios se quejan. También podrían mejorar la opción de que los anunciantes publiquen en sitios determinados, mal llamada "Orientación por sitio web"; ya que los anunciantes no pueden elegir sitios concretos, sino cuentas de Adsense, que pueden estar siendo utilizadas en varios sitios diferentes de una misma persona. Incluso creo que no estaría mal un poco más de transparencia al menos en el aspecto de saber cuanto se cobra por anunciarse en nuestro sitio, tal vez con un modelo similar al de alternativas como Adbrite.
Me encuentro en Dirson un enlace a un interesante estudio que ha desarrollado Google junto al grupo WHAT, quienes pretenden hacer una propuesta para una nueva versión de HTML.
Web Authoring Statistics, el mencionado estudio, para el cual analizaron billones de documentos en internet, revela varios datos curiosos sobre los elementos más utilizados al crear sitios web, los id y class más comunes y otros datos similares. Realmente no es algo que vaya a aportar demasiado a nuestras vidas, pero no deja de ser curioso enterarnos, por ejemplo, que el class más utilizado es "footer"… ¿o sí?
La llegada de los blogs y otro tipo de herramientas han hecho de 2005 el año en el que, más que nunca, cualquiera tiene la posibilidad de abrir su rincon en la red, en el que nos cuenta su opinión, comenta las noticias, reseña algo, etcétera.
Pero últimamente estoy empezando a notar una especie de exceso de información en dos sentidos. Por un lado hay un puñado de sitios que pueden considerarse más originales, pero publican tanta información a diario que se hace imposible seguirlos; y por otro lado podemos encontrar una enorme cantidad de sitios que se dedican a repetir lo mismo una y otra vez.
Obviamente con esto no pretendo de ninguna forma considerarme más original que nadie. Creo que de alguna forma la repetición es inevitable, y algunas veces inconsciente. Aunque también existen los casos de gente que descaradamente copia y pega lo que leé en otros sitios, sin dar crédito a su autor original. De cualquiera de las formas, llegamos al punto en el que hay noticias que leemos 10 veces por día en distintos lugares y con pocas diferencias.
En el otro caso, el de exceso de contenidos, juega un papel muy importante la colaboración de los usuarios. Es genial que la gente participe enviando artículos o enlaces a un sitio, pero llega un punto donde el material es tanto que es imposible filtrar lo que nos interesa de lo que no.
Tengo la sensación de que la blogósfera está empezando a inflarse demasiado rápido, y que tal vez no tarde demasiado en explotar.
¿Ustedes que piensan?
Todos sabemos que llegar a la cima puede ser un camino largo y difícil; pero sin embargo bajar es muchísimo más sencillo. Si pensamos esto desde el punto de vista de una empresa de tecnología actual, nos damos cuenta de que es mucho más fácil todavía bajar si la cima se vuelve cada vez más chica y hay en ella cada vez más gente.
2005 fue un año vertiginoso para el mercado de internet y de la tecnología en general. Muchas cosas cambiaron, muchas cosas quedaron atrás… y este año, muchas empresas se encuentran en un punto donde, salvo que consigan subirse a la ola, pueden llegar a pasar a la historia.
Por otro lado, nos encontramos en una época donde cualquiera tiene la posibilidad de ser el centro de atención, dado que las comunicaciones son cada vez más ágiles y globales. Una pequeña empresa puede comenzar un proyecto y en pocos días conseguir que todo el mundo esté hablando de ellos, sin tener que hacer una enorme inversión. Obviamente, esto depende bastante de la suerte; pero es muy difícil que alguien que desarrolle un producto realmente interesante en estos días pase desapercibido. La blogósfera comenta. Incluso los medios tradicionales se hacen eco del buzz…
En resumen: el camino a la cima, que antes requería un largo tiempo, preparación e inversión, hoy se ha vuelto más accesible. El problema es que algunas compañías siguen encarándolo de la forma tradicional.
¿Qué pasa entonces con estas empresas que durante mucho tiempo fueron los líderes, pero de alguna forma hoy en día se quedaron atrás o se convirtieron en sólo uno más? La gente de Whitespace comenta una situación en la que 5 grandes empresas y medios, como Microsoft y Creative, están viendo reducido su mercado, y pueden llegar a tener una caída importante a lo largo de este año: 5 Companies That Will Fail This Year.
Algunas de sus apreciaciones son correctas; aunque en otros casos las empresas pueden simplemente cambiar de posición o apuntar hacia otro lado, y mantenerse. De todas formas no deja de ser un interesante artículo que analiza una situación que es un hecho, en la que, seguramente, podemos encontrar muchos más casos.
Categorías: Opinión
Temas: Sin temas
La revista Nature publica una noticia en la que, tomando datos de diferentes estudios, afirma que cuando una persona visita un sitio web puede decidir si este sitio le gusta o no en menos de un segundo; y que además esta primera opinión tiene un impacto duradero en la opinión general del sitio.
Todos sabemos lo importante que es la primera impresión para atraer un visitante, pero es impresionante la velocidad con la que ésta se produce… De estos datos podemos deducir que para lograr un diseño exitoso hay que conseguir destacar correctamente las partes más importantes; no hay que sobrecargar mucho el sitio de contenido; pero sobre todo tratar de que nuestras páginas carguen rápido….
Los más atentos ya lo habran notado, pero teniendo en cuenta que hay mucho despistado suelto decidimos anunciarlo oficialmente para que despues no digan que no les avisamos.
Si se fijan bien en la barrita negra que precede todos nuestros sitios verán un nuevo link entre 'Primetime' y 'Zpam'… Exacto… 'Tacs'
¿Y que es Tacs? se estarán preguntando. Bueno, pues…
Tacs (Tips, Ayudas, Consejos y Scripts) es un sitio que reune enlaces con ayuda, referencia, tips, utilidades, consejos, scripts y otros tipos de recursos útiles para diseñadores; una especie de linkdump de nuestros weblogs de diseño: Macropsia y Micropsia.
Tacs es ideal como fuente de consulta; para descubrir cosas con las que mejorar tus proyectos; o para enterarte de nuevas tendencias. Los enlaces está organizados por tags y en cada uno de ellos se indica el idioma en el que están escritos.
Leo, eMe y yo nos encargaremos de administrar el sitio, pero cualquiera puede aportar un enlace que le parezca conveniente… Y bueno, aquellos que extrañaban los tips de nuestro viejo IndieBlog supongo que estaran más que contentos.
A partir de ahora Tacs es parte de la red de sitios de Indiesign. Espero que les sea, al menos, útil.
Un concepto muy útil a tener en cuenta por los desarrolladores web es el de Canonicalization, que consiste en convertir información que tiene más de una localización en una representación estándar o "canónica".
Este caso suele darse, por ejemplo, al acceder a la página principal de un sitio, donde la misma información puede encontrarse en distintas ubicaciones, como puede ser www.dominio.com, dominio.com, dominio.com/index.php, etc.
Generalmente nuestro servidor redireccionará todos esos ejemplos al mismo sitio, pero podrían ser cosas diferentes. Matt Cutts, SEO de Google, explica que su motor de búsqueda suele elegir entre las distintas opciones el que considera más representativo, que algunas veces puede no ser el que más nos interese; y nos explica el concepto contestando algunas preguntas frecuentes y dando algunos consejos: SEO advice: url canonicalization.
Hace un par de semanas comentaba algunas de las novedades de la nueva versión de CSS, CSS3; que además agregará nuevas funciones a los selectores.
En general, la mayoría de estas funciones ya pueden aplicarse en los navegadores web modernos (o sea, no funcionan en Internet Explorer); y nos permiten aplicar estilos de una forma mucho más compleja, utilizando distintas "fórmulas". Por ejemplo, podemos utilizar selectores en cualquier elemento como :first-of-type para aplicar cierto estilo sólo al primer elemento en su tipo, o :empty, que hace lo mismo con cualquier elemento que no contenga ningun sub-elemento.
Pero eso es sólo una muestra de la enorme cantidad de posibilidades. Roger Johansson explica con gran detalle todas las propiedades avanzadas de los selectores de CSS3: CSS 3 selectors explained.
Justo hace unos minutos acaba de terminar la esperadísima keynote de éste año de Steve Jobs, CEO de Apple y auténtico gurú del mundo maquero. Durante la semana muchos fueron los rumores vertidos desde gran cantidad de medios acerca de las posibles nuevas incorporaciones a la Apple Store. Quizá lo más esperado era la aparición de las primeras máquinas con procesadores intel, pero tampoco se sabía a ciencia cierta si el momento del cambio de procesador había llegado. Finalmente parece ser que este keynote ha sobrepasado todas las predicciones y puede que llegue a considerarselo como uno de los más importantes de los últimos tiempos.
Tras comenzar exponiendo los fantásticos números de ventas de los nuevos iPod, Jobs continuó presentando las nuevas aplicaciones de Apple para esta temporada, entre las cuales destacan aquellas que fortalecerán el servicio .Mac como iWeb que facilitará la tarea de crear blogs y podcasts y de compartir videos y fotos a través de rss. También se lanzará la nueva versión del paquete de aplicaciones multimedia iLife, en el que parece que iPhoto y Garageband han sido los productos más actualizados.
Transcurrido algo más de una hora, se presentaron lo que a la postre han sido los platos fuertes del dia: Los nuevos iMac basados en procesadores intel y el sucesor del fantástico Powerbook, que desaparece tras la entrada en escena del nuevo MacBook Pro, hasta cuatro veces más rápido que aquel gracias a los nuevos procesadores.
El nuevo iMac incorporará un Intel Core Duo del que se dice que cada núcleo es mas potente que el antiguo G5, lo que da una idea de cómo de beneficioso puede ser para los nuevos ordenadores de Apple el cambio de fabricante. El MacBook Pro se basa también en el revolucionario Intel Core Duo que le ha hecho dar un salto en cuanto a velocidad sin precedentes sobre el ya extinto Powerbook, considerado, ya de por sí, el portatil más rápido del mundo.Del powerbook, nuestro nuevo objeto de deseo conserva detalles como el estilizado diseño alumínico, el teclado retroiluminado o la unidad superdrive, e incorpora añadidos como la iSight integrada y la nueva aplicación Front Row vistos antes en el iMac G5.
Los precios, como suele ser habitual, se mantienen, exceptuando al MacBook Pro que comenzará a venderse en Febrero por unos 1999$. Es de prever que ésta política de mantenimiento de los precios continúe a medida que se vayan actualizando todas las máquinas de Apple con los nuevos procesadores, hecho que ocurrirá durante éste 2006.
Como ya he comentado, creo que tardaremos un tiempo en volver a disfrutar de una actualización de los productos de Apple tan importante como ésta, de la que me he dejado cosas en el tintero como el acuerdo Microsoft/Apple para que el primero continúe desarrollando una versión de Office para OS X o la aparición del nuevo iWork '06, por no alargar demasiado el post, pero seguro que muy pronto volveremos a maravillarnos con la penúltima vuelta de tuerca de la factoría de Cupertino.
Seguramente muchos conocen lo que es un archivo .htaccess. Para los que no tienen idea, este archivo permite configurar ciertas opciones en un servidor Apache. Sus usos más conocidos son los de proteger un directorio con una contraseña, crear redirecciones automáticas, o crear errores personalizados. Los usuarios de scripts como Wordpress también saben que se puede utilizar para crear URLs más simples.
Pero además de esos usos, .htaccess tiene muchas otras utilidades, que a veces pueden mejorar nuestro sitio, o ayudarnos a solucionar algún problema.
La gente de JavaScript Kit ha creado un extenso tutorial que explica con ejemplos prácticos todo lo que podemos hacer con .htaccess: Comprehensive guide to .htaccess.
Macropsia es un weblog sobre internet, enfocado en las novedades, aplicaciones, tendencias, diseño y demás; parte de la red de sitios de