La clave para aplicaciones web exitosas está en cuánto se pone al usuario en el centro del proceso
La gente de WeBreakStuff escribe un interesante artículo sobre el enfoque del diseño web: Fewer templates, more user experience.
Si se me permite, tal vez soy un poco menos optimista que Leo en su post de 10musica.
Tal vez no sea el mas indicado para opinar del tema: soy de los que todavía prefiere el CD como soporte y de los que compran poco y nada cuando se trata de discos. En caso de hacerlo siempre opto por ofertas, discos usados, discontinuados, saldados, etc. Como ya comenté yo en el mismo post que acabo de mencionar, no soy parámetro para tener en cuenta a la hora de "estudiar el mercado".
Sin embargo pienso, y como usuario de internet tengo derecho a hacerlo, que vender temas de Shakira (o de quien sea) a $3,50 no es una opción que en este país tenga mucho futuro, mucho menos teniendo en cuenta que la gran mayoría de los usuarios de internet de la argentina se conectan desde cybers y locutorios, o desde conexiones dial-up.
Pensando sobre esto se me ocurió una alternativa, que sería algo asi como las "tiendas de musica digital offline", en donde por unos centavos un muchacho de desordenada cabellera y granos en la cara se ofrecerá con voz de gallina a bajarte legalmente el último de Ricky Martin.
Aunque si en paises desarrollados la legalidad le importa solamente al 2% de los usuarios legales, en paises más "bananeros" como el nuestro no se que tanto pueda importar.
Pero la mia no era una idea original, he descubierto que en USA algunas cadenas de disquerías y supermercados ya lo están haciendo. No, no es que tengan una enorme base de datos para "servirte" en el momento lo que quieras, pero si se encargan de bajarte ellos mismos los tracks que quieras en el acto y sin demoras desde sus propios sistemas de venta online.
Por monedas te llevas legalmente el track en CD o directamente en tu pen drive o iPod. Walmart incluso te lo manda a tu casa por correo (a 4,60 por cd -incluye 3 tracks- y a 88 centavos extra por track adicional.)
Pienso que un modelo asi seria imitable en latinoamerica. Gente que no tiene acceso a internet desde su casa (o que lo tiene muy limitado) se sentiria mejor comprando un track en una tienda del "mundo real" que en una tienda "online", especialmente si tenemos en cuenta que en el pais los usuarios de tarjetas de crédito son un ínfimo porcentaje de la población, y ni siquiera se si nuestra tienda de misica online local utilizó el sistema de pins por celular o de tarjetas prepagas.
En fin, a ver si alguno se "aviva" y lo hace. Eso si, si quere hacerse millonario en vez de fundirse en el intento tal vez deban reevaluar el precio de $3,50 por track…
Otra de las discusiones más comunes en el mundo de los blogs es la de si publicar feeds completos o sólo un extracto.
Los que suscriben la segunda opción se basan en que al publicar un feed completo la cantidad de visitas el sitio disminuye; o incluso están los que piensan que esto favorece el plagiarismo o el 'robo' de contenidos.
Mi opinión es que los feeds completos nos permiten llegar a más lectores. En general, los usuarios que usan este sistema para leer un sitio suelen ser usuarios "avanzados". Estos usuarios suelen tener poco tiempo para visitar demasiados sitios, por lo que aprovechan las ventajas de un lector de feeds que les notifica las actualizaciones de sus sitios favoritos.
Es verdad que los hits al sitio principal pueden llegar a disminuir, ya que la gente no necesita entrar más que para ver los comentarios, o para cada tanto ver el diseño del mismo. Pero tomar la decisión de ofrecer solo un extracto del contenido, para que los lectores tengan que visitar cada entrada nueva es, muchas veces, lo mismo que nada. Teniendo en cuenta que este tipo de usuarios no suele tener el tiempo de revisar todo, puede lograr que la gente opte por no leernos directamente.
Por mi parte, puedo asegurar que me sería imposible leer tantos sitios de otra forma. Si un sitio que me interesa no tiene feeds, puede que me acuerde de visitarlo cada tanto para ver que hay de nuevo. Los sitios que sí los tienen los leo todos los días, cada vez que hay algo nuevo. A los feeds incompletos directamenteno me suscribo. Me resulta molesto tener que estar visitando cada entrada. Es sólo una cuestión personal, pero puede que mucha gente piense igual.
En resumen, por un lado los lectores reales de el contenido no varían; y por otro lado creo que sería correcto afirmar que las personas que leen un sitio a través de su feed son los lectores más fieles… es gente que todos los días se entera cuando uno actualiza su sitio, y que todos los días leé lo que escribimos con más atención que otra gente que entra a través de un buscador de casualidad; o de visitantes que saben lo que ofrecemos, pero entran eventualmente…
Quizá el problema principal es el de la rentabilidad, dado que la mayoría de los sitios utilizan algún tipo de publicidad que solo es accesible desde el sitio en sí, y no a través de sus feeds. Por ahora los intentos de agregar anuncios en los feeds no terminan de convencer demasiado, pero si el sistema sigue siendo tan popular, ya aparecerá una solución mejor. Como siempre, todo en este mundo virtual evoluciona rapidísimo; así que no creo que tarde mucho en aparecer algo más útil.
La imágen utilizada fue creada por Matt Brett, que la ofrece en varios formatos y tamaños, con la intención de estandarizar el incono de los feeds.
Se está presentando en estos días la primera tienda de descargas "legales" de música en Argentina: 10musica; que pretende abrir el camino que iniciaron sitios como iTunes en nuestro país.
Mariano comentaba hace unos días bastante bien los problemas del sitio, con los que estoy totalmente de acuerdo.
Los precios son demasiado caros, el sitio es incómodo, el diseño es anticuado y demasiado recargado para algo que debería ser extremadamente simple; incluso tiene montones de publicidades molestas… por mi parte, encuentro muy poca música que me gusta… si, algunos de mis discos favoritos aparecen en la base de datos, pero no se puede comprar ninguno (o yo soy incapaz de darme cuenta cómo).
Creo que jamás van a poder superar a la piratería con algo que es caro (da igual comprar las canciones pagando en dólares pero en un sitio mucho mejor), complicado y realmente no ofrece demasiadas opciones. No creo que el sitio dure demasiado tiempo…
La gente del W3C está trabajando hace un tiempo en la nueva y esperada versión de CSS: CSS3, que pretende llevar al diseño web a un nuevo nivel, incorporando una gran cantidad de nuevas funciones.
CSS3 estará dividido en distintos módulos, lo que facilitará la actualización de diferentes partes de la especificación; y por otro lado, facilitará que diferentes medios (sobre todo celulares y otros dispositivos móviles) adopten solo los módulos necesarios según sus condiciones.
Algunas de los módulos de CSS3 más destacados son:
border-radius, que permite crear bordes redondeados.Los últimos dos módulos mencionados fueron agregados recientemente, y todavía se encuentran en fase experimental. De todas formas, para que todos estos módulos cumplan su propósito y se extienda su uso, dependemos de que los distintos navegadores ofrezcan soporte para ellos, cosa que hasta ahora causa dolores de cabeza a más de un diseñador, que tiene que ajustarse a lo que "puede ver la mayoría" en vez de a "lo que dice el manual".
Como siempre, solamente nos queda esperar para ver que sucede.
La gente de Juicy Studio hace una revisión de los distintos elementos y/o tags que son obligatorios o que son opcionales en los distintos estándares de HTML.
Como todos sus usuarios se habrán enterado, la gente de Bloglines está hoy de mantenimiento; por lo que no se puede acceder al servicio.
En días como hoy uno se da cuenta de lo rápido que se acostumbra a una tecnología nueva que le facilita las cosas. Hace más de un año que dejé de recorrer la web compulsivamente para usar y abusar de los feeds de mis sitios favoritos (aunque algunos de ellos todavía no los tengan) y enterarme de ésta forma que hay de nuevo. Además de disponer de la comodidad de encontrar todo en un sólo lugar y de forma organizada, claro.
Últimamente estuve probando una muy buena alternativa; desarrollada además por un estudio uruguayo, Studio.st; que, aunque se nota que le faltan algunos detalles para estar del todo funcional, tiene un muy buen diseño y varias herramientas que no se encuentran en otros sitios. Creo que es un buen día para explorar Feedness a fondo.
La idea de la televisión online empieza a solidificarse, a partir un trato que ha hecho Yahoo con la compañía Softbank para transmitir televisión por internet en Japón.
Las empresas inauguraran el portal Yahoo!Doga ("doga" significa "imágen en movimiento" en japonés) en marzo de 2006, emitiendo alrededor de 100.000 programas diferentes; incluyendo películas, deportes, series y musicales. Al parecer, estos contenidos se ofrecerán al público en dos modalidades: una con sponsors (o sea, con publicidad, aunque no se aclara cómo sería mostrada) y otra a través de suscripciones pagas.
A pesar de que todavía falta un tiempo para que la televisión por internet esté al mismo nivel que la versión tradicional, Japón es uno de los países que ofrece conexiones más accesibles y con mayor ancho de banda del mundo; por lo que la nueva modalidad puede competir perfectamente con la actual, a diferencia del resto del mundo, donde estamos a años luz de poder siquiera considerar algo similar. Ojalá no tengamos que esperar tanto.
No deja de parerme curiosa la frase con la que enuncian las desventajas de Firefox en un artículo de Datafull que compara los navegadores más populares (de Windows), que ya es casi un clásico en varias de las críticas al navegador:
En contra:
Más allá de las mejoras que le hicieron, aún no es compatible con todos los sitios Web
¿Qué quiere decir esa frase? ¿Que hay lenguajes web que Firefox no entiende? ¿Que hay protocolos que el navegador no reconoce?
Pero en realidad, creo que se puede intuir el por qué de esa frase citando una de las contras que el autor considera que tiene Internet Explorer:
Incompatibilidad con algunos sitios Web
A ver si de una vez alguien se decide por unificar los formatos y crea algún lenguaje de marcado de hipertexto que podamos entender todos…
Y sin embargo, a pesar de lo que comentaba hace unos días, parece que el promedio de errores entre la Wikipedia y una enciclopedia clásica, la Enciclopedia Britannica, es bastante similar.
Lo comentan en ALT1040, en Microsiervos y Enrique Dans.
Macropsia es un weblog sobre internet, enfocado en las novedades, aplicaciones, tendencias, diseño y demás; parte de la red de sitios de Indiesign. ¿Que a qué se debe el nombre?
Realmente twitter es todo un fenomeno, a pesar de...
Estaría muy bien (abaratar precios y mejorar el servicio), pero me...
Se me olvidaba decir, usando FLASH dinamitas tu página haciéndola...
¡Wenas! Pues yo no creo que Flash sea una gran maravilla. Com...
y la varita mágica que vectorizaba??????? ahhhh...